Madame.
Vous êtes militante chez EELV. L’écologie en général, et la lutte contre le changement climatique, du moins la partie dont les humains sont responsables, sont des causes nobles, justes et vitales pour les générations futures.
J’ai néanmoins quitté les verts il y a quelques années, pour rejoindre la droite nationale, sans adhérer à aucun parti, en raison des position de la gauche sur l’immigration, et en particulier sur son corolaire, l’islamisation de notre pays, la France, et de l’Europe.
Ces positions semblent dictées par la générosité.
En fait elles sont sinistrement aberrantes et irresponsables, car elles conduisent nos enfants à une situation catastrophique sur plusieurs plans. Sur le plan démographique, et son corolaire écologique, j’attire votre attention sur le fait que l’immigration entraîne une augmentation excessive de notre population, en important des gens de pays sous peuplés, au climat chaud, vers un pays densément peuplé, au climat froid en hiver.
Un africain ou un cingalais, en arrivant chez nous , en adoptant notre mode de vie sur-consommateur, produira plusieurs dizaine de fois en gaz à effet de serre ce qu’il produirait en Afrique. On n’est pas dans la décroissance sur ce cas.
Au cours d’une conférence de la CIMADE, j’ai pu apprendre que selon les estimations des services démographiques de l’ONU, en 2050, la France sera peuplée de 97 millions d’habitants, dont 50 % d’immigrés extra-européens.
La conférencière de la CIMADE en faisait un argument pour bien accueillir les immigrés et ne pas mettre de barrières à l’immigration.
(Devait on comprendre que nous en subirions des représailles dans le cas contraire ?)
Quand on voit ce que vivent nombre de français dans les zones à majorité immigrée extra-européenne, on ne peut que frémir pour nos enfant à cette idée.
Je reproche donc à l’idéologie de gauche en matière d’immigration de travailler à notre remplacement, à vouloir que nous ne puissions léguer à nos enfant la terre reçue de nos parents, à laquelle ils ont droit plus que tout autres.
Cette terre de France n’est pas extensible à l’infini.
Nos rendement agricoles dépendent du pétrole, qui, heureusement va cesser d’être disponible dans quelques décennies. (Voir les remarquables travaux de Yves Cochet, député vert, sur ce sujet).
Le pétrole, ce sont des engrais de synthèse, des pesticides, etc.
Les rendements de l’agriculture bio, que je soutien par ailleurs, sont quand même de manière réaliste entre 30 et 50 % de l’agriculture chimique. On peut le déplorer, mais il faut en tenir compte.
Sans pétrole, et avec du charbon, l’agriculture française des années 40 pouvait nourrir chichement 40 millions de français.
Avant la révolution industrielle, la paysannerie française nourrissait 20 millions de français.
Nous sommes 68 millions, et les femmes immigrés font 2 à 3 fois plus d’enfants que les françaises de souche.
Les communautés immigrés n’ont pas de doutes sur leur identité et leur droit à nous prendre notre terre et nos ressources.
Cet esprit de conquête est amplifié et justifiés par le discours de gôôche, qui charge les occidentaux de tout les maux, de manière bien mensongère.
Ce discours, résultat d’un conditionnement, est une école de haine des blancs, des français, des chrétiens.
Le parti de la haine, j’ai pu le vérifier maintes fois, c’est bien la gauche, et non la droite nationale.
Vous trouverez ci-joint, madame, une petite documentation, sur la véritable nature de l’islam.
Je vous prie de la consulter, et de la vérifier.
Vous pourrez comprendre quel danger recèle cette idéologie totalitaire plus politique que religieuse.
Veuillez recevoir, madame, mes salutations distinguées.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)